США Трампа объявили войну глобальным корпорациям. Россия должна брать пример

Пошлины Трампа устанавливаются для товаров, которые ввозятся в Соединённые Штаты. Это что такие за товары, те народные вьетнамские товары, которые они издревле производили, – рис, бананы, "Звёздочку"? Нет, это производство американских же транснациональных компаний, которые везут товар назад в Америку, создавая цикл. Это очень важно нашим зрителям, чтобы вообще понимать, что происходит. Это не торговая война Америки со всем миром. Это война против американских же транснациональных корпораций.

Скриншот программы "Царьград. Главное" обозреватель Юрий Пронько беседовал с основателем "Первого Русского" Константином Малофеевым.

Давайте разберём суть происходящего.

Итак, транснациональные корпорации находятся в Америке. Казалось бы, а зачем им там находиться, если США вынесли производство, например, в Китай, или во Вьетнам, или в Индонезию? В Америке проданы их акции, на Нью-Йоркской фондовой бирже – самой дорогой бирже в мире, где лучше всего надувается капитализация. Акции проданы там американским пенсионным фондам, инвесторам, Уолл-стриту. И соответственно, получены деньги владельцами транснациональных корпораций, акционерами. Они, используя эти деньги, растут. Но рабочие места предоставляют не дома, не в Соединённых Штатах своим рабочим, а увозят туда, где труд подешевле, – это Юго-Восточная Азия и последние 40 лет Китай. Собственно говоря, потому, что он самый большой, он и является основным бенефициаром этой схемы.

Скриншот программы "Царьград.  Основатель "Первого Русского" Константин Малофеев.

Схема эта создана 50 лет назад, когда Генри Киссинджер отделял Китай от Советского Союза и говорил: чем мы вас купим, дорогие коммунисты, – мы не будем, во-первых, спрашивать, почему вы нарушаете права человека, как Советский Союз, но мы вам наши американские инвестиции предоставим. И предоставил – технологии, инвестиции, в то время как в Китае была нулевая по стоимости на тот момент рабочая сила, нисколько не стоящая, по сравнению с американцами.

Туда вывезли производства. А вывез кто – сами американцы. Потом транснациональные компании импортируют оттуда свой товар в Соединённые Штаты, назад, домой, но уже как импортный товар, зачастую с нулевыми пошлинами (мы говорим о многих странах, не только о Китае). А прибыль они домой не несут, они в офшорах её оставляют – потому что она транснациональная компания, у неё много разных юридических лиц.

В итоге – прибыль в офшорах, в Китае или в Юго-Восточной Азии: рабочие места и, соответственно, подъём экономики, за счёт того, что рабочие получают зарплату. Более того, Китай или другие страны мира ещё и вводят пошлины на то, что им завозят какие-то технологии, и они говорят: ещё и нам заплатите. А американский бюджет, государство, не получает ничего. Американские инвесторы, вот эти самые владельцы и акционеры транснациональных компаний, очень хорошо зарабатывают. Прибыль у них – в офшорах, здесь у них акции дорого стоят. Американский бюджет ничего не получает и вечно должен Федеральной резервной системе, точно такой же частной лавке, другим американским миллиардерам, инвесторам.

Трамп во время выступления в Белом доме объявил о планах по введению взаимных пошлин. Видео: ТГ-канал "Пул №3"

Свой среди своих

Теперь, внимание, вопрос. Прекрасная схема для олигархата, для Уолл-стрит. Трамп – миллиардер. Почему он пошёл против своих? В него Сандерс вселился, что ли? Или "значок с Ильичом на груди у него"? Что вдруг произошло? Почему Трамп, миллиардер, вдруг идёт против своего класса?

Ответ мы только что видели на экране, когда Трамп на фоне рабочих в касках демонстрировал им, как бьётся за их интересы – это правда. Он именно за их интересы сейчас бился. Потому что сначала цены на китайские телефоны, произведённые в Китае с американским шильдиком, и даже на кепку подрастут. Но это краткосрочный эффект – два, три месяца. А потом американский бизнес перестроится. Понимая, что с такими пошлинами за границу производство вывозить никакого смысла нет – надо оставлять дома. Рабочие места появились, спрос на рабочую силу. И для этих рабочих он это и делает.

Кроме того, что он делает это для народа, второе, что надо помнить, что сам Трамп – да, миллиардер. Но сын нью-йоркского девелопера, и сам нью-йоркский девелопер. Он все свои деньги заработал дома, в Америке – на том, что, наоборот, в Америку приезжает кто-то жить и покупает дома у Трампа. И в казино играет в Атлантик-Сити, в казино Трампа, в "Трамп-плаза". Он там деньги зарабатывал.

Офшорный бизнес – это не его цепочка, он в этом не участвовал. И друзья его, которые сейчас у власти, они тоже из этой же серии. Национальный бизнес, назовём их так (кроме Маска, разумеется. Маск слишком большой, у него есть "Тесла", SpaceX).

Трамп продемонстрировал себя виртуозом инсайдерской торговли. Напоминаю, что за два дня до того, как он был инаугурирован как президент, он выпустил свой мемкоин и заработал на нём, по оценкам, миллиард долларов только себе в карман. Поэтому, конечно, не он лично, и даже, наверное, не его дети, но какие-то близкие к нему люди наверняка сейчас, когда всё будет дешеветь, скупят это. Но они лучше всего знают, когда Трамп скажет:

Я сделал хорошую сделку, теперь тарифы в два раза… пошлины в два раза меньше…

Кто это знает, как не Трамп.

Сейчас наступил просто расцвет инсайдерской торговли, вот этих всех людей, близких к Трампу.

Как нам к этому относиться? Начнём с нашей экономики и, соответственно, с нашего отношения, а потом перейдём к нашему отношению к Трампу. То, что касается нашей экономики. Я не очень поддерживаю алармистские нотки в заявлении Эльвиры Набиуллиной, что теперь наступил шторм, как на это реагировать, какие риски.

Представители американского союза рабочих автопромышленности пришли посмотреть на подписание указа, защищающего их интересы. ФОТО: Chris Kleponis – CNP/ Global Look Press

Мировой шторм своими руками

Ну, а нам-то что? Против нас пошлины не вводили, мы с Америкой не торгуем. Это как нас коснулось? Мы сделали вместо доллара себе резервной валютой юань? У нас голова так устроена, что мы не можем сами своими деньгами распорядиться.

У нас либо доллар был, мы на него молились, теперь мы на юань начали молиться: а юань под боем, 104% может быть пошлина на китайские товары в Америку. Надо пересмотреть наше отношение к юаню.

Китайцы уже объявили, что вводят симметрию в пошлинах. Представляете, какой ужас. Как же теперь жить Центральному банку Российской Федерации? Что теперь будет резервной валютой? Надо думать, на что не были наложены пошлины США. Надо изобретать. Надо искать страну. Тувалу! Тувалу даже не найдёшь, на всех наложили, даже на острова, как пошутили американские сенаторы, с пингвинами.

Как же теперь Центральному банку? Он же не может выпустить рубль, под который нет другой валюты. Он же не знает, как это делать. Он не учил, что немецкий экономист Лист писал о происхождении денег, 100 лет назад. Они только Милтона Фридмана изучали, который им 30 лет назад написал, что обязательно надо доллар положить и под него всё выпускать. Сейчас они, так и быть, ревизионистски отказались от доллара, в пользу юаня – это большой скачок вперёд, в их экономической мысли. А теперь как жить, что делать, что подкладывать? Неизвестно. Сейчас они будут думать над этим риском. Поэтому это всё смехотворно, никакого отношения к реальности не имеет.

Вся трамповская реформа с этими пошлинами направлена на усиление американской экономики. На то, что американская экономика должна расти. Потому что бюджет получает больше. Трамп реально не похож на социалиста Сандерса, он не раздаст это как пособия. Он же эти деньги будет использовать по-другому. Кроме того, хочу обратить внимание, что ставка-то в Соединённых Штатах уменьшается. То есть они уверены в своей экономике.

Выражаясь языком Трампа, это искусство сделки. Он сейчас торгуется со всем миром. Я думаю, что ситуация будет вообще не такая, как он сейчас рассказывает. Где она остановится и где эти пошлины зафиксируются – мы сейчас не знаем. Сейчас будет период слухов, сплетен, возни, нестабильностей. Но по сравнению с тем, что исполняет наш родной Центральный банк с нашей ставкой, со 106 до 80, играясь на своих экспортёрах без всякого Трампа, – нам никакой мировой шторм не нужен, наш ЦБ сам с этим справляется.

Вся трамповская реформа с этими пошлинами направлена на усиление американской экономики. На то, что американская экономика должна расти. Фото: CNP/AdMedia/Globallookpress

Центробанк – на службу экономике

Импортные товары сейчас уйдут с рынка США, чтобы лучше продавались американские. Вот что делает Трамп, заботясь о национальном производителе. А у нас денежно-кредитные власти, заботясь, как они заявляют, о производителе, говорят:

Вот тебе ставка 26% кредита, не забудь, возьми, распишись.

А ты попробуй под неё открыть производство. А импорт китайский имеет ставку в Китае 4% в юанях. Внимание, вопрос: в какой момент китайский импорт мы сможем заместить? Правильный ответ – ни в какой. Это уже математика, второй класс. Тут даже разговаривать нет смысла о том, что мы собираемся развивать свою экономику. То, что инфляции нет – молодцы. Если нашей целью является, чтобы предпринимательская активность была равна нулю, тогда, соответственно, никакой проблемы нет.

Центральный банк, согласно закону о Центральном банке, не ответственен за экономический рост, и вообще на экономику ему плевать. Вот сейчас Набиуллина рассказывает, что произошло с теми или иными отраслями. Для неё это просто столбцы, какие-то цифры в компьютере. Она за это не отвечает. Она за стабильность отвечает. За инфляцию, за рубль-доллар.

У нас Центральный банк должен быть в составе правительства, в составе Минфина, как было в советское время и в царское время, в Российской Империи, и вместе с правительством отвечать за экономический рост. Нам не нужна просто так денежно-кредитная политика, нам не нужна просто так инфляция и просто так рубль-доллар. Нам нужно благосостояние экономики, рост благосостояния реальных семей. А это называется экономический рост. И для этого Центральный банк вместе с правительством должен за этот рост отвечать.

Я разговариваю с разными людьми из правительства. Мы их часто критикуем в Царьграде, вместе с Центральным банком. Они на это говорят так же без софитов:

Так ведь у нас прекрасные планы. Мы и за демографию боремся, и боремся за ИЖС, и чего мы только хорошего не делаем. Но только у нас ставка 21. И с этой ставкой никакой бизнес, никакие небюджетные средства не поступают туда, куда мы хотим. Потому что люди приходят, кладут деньги в Сбербанк на депозит, получают оттуда 21% – и никуда инвестировать не собираются.

Вот за что отвечает правительство. В результате что у нас получается? Центральный банк отвечает за инфляцию и торжественно рапортует, что инфляция у нас падает. А правительство отвечает за экономический рост и за экономику. И говорит: мы не можем цели выполнить, которые перед нами стоят, потому что у нас такая ставка. И вот так мы и живём.

Поэтому, если мы хотим, чтобы у нас было как в той Америке, о которой сейчас Трамп нам всем рассказывает и которая вдруг наступит благодаря протекционистским мерам, нам нужно, чтобы у нас ставка была 2%. И чтобы у нас отвечали целиком и правительство, и Центробанк. Потому что для нас, для людей, потребителей, предпринимателей – это просто власти. Власти страны целиком отвечают за экономику и благосостояние. Нам всё равно, как называется орган власти. Мы видим, что нам не дают денег на развитие, не дают деньги на покупку жилья. Соответственно, мы меньше в связи с этим рожаем детей, потому что нам некуда их рожать, потому что у нас нет дешёвой ипотеки. Мы меньше инвестируем свою активность, как предприниматели или как малый бизнес, потому что негде взять денег. 26% – это убийство, после этого отдать всё, что ты оставил в залог.

При этом нас призывают к импортозамещению и конкуренции со странами, которые имеют совсем другую стоимость денег и за них производят дешёвые товары.

У нас никаких барьеров нет с Китаем. Потому что как мы против Китая барьеры установим? А где мы тогда будем товары народного потребления брать? Не у своих же производителей выращивать. Им же тогда придётся деньги дешёвые давать, в кредит. А мы не можем, у нас инфляция.

Мы не можем поставить барьер китайскому товаропроизводителю, потому что мы не производим товары, которые делаются в Китае. Для этого нужна совсем другая денежно-кредитная политика. Для этого производителям надо давать деньги под 2%, а не под 26%. Те деньги, на которых они производство развивают, – не спекулятивные деньги. Мы об этом говорили много раз, можно ещё раз повторить. Нужна двухконтурная, лучше трёхконтурная система денежных средств в стране. В Советском Союзе было три контура: наличные, безналичные, инвалютный рубль. Никакой компьютеризации не было. Как-то умели учитывать в 1970-1980-е годы. 

Нам не нужна просто так денежно-кредитная политика, нам не нужна просто так инфляция и просто так рубль-доллар. Нам нужно благосостояние экономики. Фото: Photoagency Interpress/Globallookpress

Повторить лучшие практики мира

В Соединённых Штатах существует фондовый и финансовый рынок, на котором вращаются триллионы "Амазона" и "Н-Видео". И существует индекс бигмака, для того чтобы люди с голода не подыхали. Это один и тот же доллар. Но как-то они следят за тем, чтобы доллары из этой огромной триллионной кучи государственного долга, всех этих триллионных компаний не упали на улицу и инфляция не подскочила. Потому что им нужно держать цены на очень узкий сегмент товаров. Это можно сделать и в России. Для этого есть компьютерные системы, которые сейчас позволяют это делать. И в Центральном банке столько денег на цифровизацию потрачено, и там аппарат 50 тысяч человек, что они должны прослеживать каждый рубль.

Ты должен отследить, что у тебя с потребительским рынком, ты должен отследить, что у тебя с производством. И если кто-то инвестирует в производство – целовать его надо, обнимать, под 2% деньги ему давать, приглаживать и спрашивать: "Какие ещё льготы?" Потому что он развивает твою экономику.

А у нас с точностью до наоборот, по факту. Мы готовы облизать иностранного инвестора – раньше западного, а теперь китайского. А вот своего предпринимателя – мы ему ставку 26%. Почему? А потому что иначе инфляция.

А что нам инфляция? В магазин зайдите. Вот ЦБ говорит про 8%. Давайте посмотрим основные группы потребительских товаров. Что там с ценой случилось? Мы же понимаем, что цифры, которые нам показывают с экрана, или цифры, которые мы видим на полках магазинов, – они не всегда друг с другом дружат. Что это специально подобранная линейка, для того чтобы эти цифры дружили. Ну, кому мы очки-то втираем? Собственному населению.

Зачем? Вместо этого всё, что нам нужно сделать, – это повторить лучшие практики, которые уже есть в мире. Это кто-то уже сделал. И на наших глазах Трамп борется за своего предпринимателя, он борется за своего национального производителя. Да, мы тоже можем делать так.

Об этом в программе "Царьград. Главное" обозреватель Юрий Пронько беседовал с основателем "Первого Русского" Константином Малофеевым.