Самый опасный итог саммита НАТО для России. Тревожное предупреждение политолога: "Враги могут натворить много бед"
Прозвучало тревожное предупреждение от политолога Андрея Перлы. Он обозначил самый опасный итог прошедшего саммита НАТО для России: "Враги могут натворить много бед". По мнению эксперта, сегодня противники находятся во власти иллюзий, поэтому их дальнейшие шаги могут быть непредсказуемыми.
Результаты юбилейного саммита НАТО, проходившего в Вашингтоне, оказались очень неоднозначными. Клубок противоречий в эфире программы "Скрытые смыслы" распутал политический обозреватель Царьграда Андрей Перла.
На первый взгляд, трудно сказать, что сулит России недавняя встреча геополитических противников. Каждый шаг в сторону эскалации конфликта на Украине компенсируется каким-то обстоятельством, несколько смягчающим ситуацию.
Например, вопрос вступления Киева в альянс остаётся висеть в воздухе. Заявление о неизбежности его присоединения к блоку оттеняется отсутствием конкретики по поводу сроков и условий участия.
Запад размывает границу между миром и войной
Эксперт обратил внимание, что по итогам саммита страны НАТО пока решили двигаться сразу в обоих направлениях – и в сторону нормализации отношений с Москвой, и в сторону обострения войны на Украине:
А так не бывает. Когда перед вами лежат две дороги, вы вынуждены повернуть либо направо, либо налево. Справа, условно говоря, – война, а слева, условно говоря, – мир. Разорваться и двигаться по двум дорогам сразу, казалось бы, невозможно. Что сделали США и их союзники? Они сформулировали итоговое заявление. С одной стороны, там говорится, что мы, дескать, должны убедить Россию в том, что НАТО не представляет для неё опасности. Отлично. Получается, они двигаются к миру? Будут пытаться договариваться? Получится или нет – другой вопрос, но направление движения как будто бы избрано…
Но, с другой стороны, Североатлантический альянс тут же решает предоставить Украине в 2025 году беспрецедентный пакет военной помощи на сумму в 40 миллиардов долларов.
Это очень много. То есть страны НАТО увеличивают финансирование ВСУ. Это значит, что они всё-таки воюют с Россией? Тут есть нюанс, потому что эти 40 млрд долларов начнут высылать на Украину не немедленно – только с 2025 года. Зачем нужен этот странный лаг в полгода? Они что, по тумбочкам деньги будут искать? Нет. Они будут ждать, кто выиграет выборы президента США,
– пояснил политолог.
Андрей Перла раскрыл парадоксальный исход саммита НАТО. Запад принял два взаимоисключающих друг друга решения по России. Фото: Царьград
Правда о стратегии НАТО
Таким образом, пока стратегия Североатлантического альянса в отношении украинского кризиса состоит, как ни парадоксально это звучит, в отсутствии стратегии как таковой, констатировал Перла.
У стран Запада нет никакой стратегии. Они на самом деле не знают не только, что будут делать на протяжении следующей пятилетки, но и что они будут делать завтра в самом прямом смысле слова. Поэтому они принимают только паллиативные решения, только ситуативные,
– указал обозреватель "Первого русского".
А так называемые стратегические документы в действительности являются просто декларациями. Перла напомнил об одной из главных задач, которая публично и проговаривалась, и прописывалась несколькими крупными западными политиками:
"Мы должны нанести России стратегическое поражение". Это не стратегия. Это декларация, это пожелание: мы, дескать, хотим… Сообщение, которое содержится примерно в тех же самых документах: "Мы не должны допустить поражения Украины". Во-первых, это совсем другая по смыслу цель. Во-вторых, это тоже не стратегия. Это тоже декларация: мы, мол, хотим… Ну, хорошо. Но что делать-то вы в связи с этим будете? А они просто подпитывают войну, не давая ей закончиться…
Фото: Christian Ohde/Globallookpress
В итоге дни идут, конфликт даже не думает о том, чтобы завершаться. И у многих простых людей на Западе постоянно в головах крутится один и тот же вопрос: а в какой момент мы вдруг скажем, что достигли своей цели?
Да и какая вообще цель?... Ответов на эти вопросы у противников нет. Хуже того, если посмотреть не с военной, а с политической точки зрения, то мы обнаружим, что западных лидеров на самом деле не интересует, чем закончатся боевые действия. Их интересует, как продать своим избирателям тот момент, когда они закончатся, как победу. Как грамотно сказать: вот это, мол, и есть победа. Мы, дескать, отдали русским Харьков… Ну, например. Вполне возможная ситуация. И это, мол, победа… Как выдать это за победу? Сказать: "Мы остановили [президента России Владимира] Путина". Мол, дальше он уже не пойдёт...
– подытожил эксперт.
Трамп – не панацея
Враги сами не могут разобраться в том, что именно хотят. Более-менее чёткая стратегия появится только после выборов в США.
Если останется [президент США Джо] Байден, Штаты, наверное, продолжат двигаться по дороге войны. И на этот счёт предстоит принять ещё одно решение. На самом деле самое важное из всех. Это решение о размещении крылатых ракет средней дальности в Европе, чего не было со времён золотого периода холодной войны. Если это произойдёт, это будет, действительно, широчайший шаг к ядерной войне, к мировой войне, к войне НАТО против России,
– подчеркнул эксперт.
Он констатировал, что пока остаётся загадкой, решится ли всё-таки Вашингтон на этот шаг или не станет доводить эскалацию конфликта до столь опасного рубежа:
Этого размещения может не произойти. Даже в том случае, если в США не сменится президент. Потому что и Байден не твёрдо уверен в том, что он примет именно это решение. Ну, или за него примут это решение его советники... А [45-й президент США Дональд] Трамп тем более совершенно не уверен...
Дональд Трамп. Фото: Annabelle Gordon/Globallookpress
Формула мира республиканца на самом деле не выдерживает никакой критики. Перла предрёк популистскому плану Трампа, который, в частности, предполагает завершение войны за сутки, неизбежный крах:
В рамках этой предвыборной программы Трамп всегда говорит одно и то же. Он говорит: я помирюсь с Путиным. Его спрашивают, а как ты это сделаешь? Он говорит: я хорошо знаю Путина, я за одни сутки сделаю так, что стороны перестанут стрелять. Как? Я, мол, скажу [и. о. президента Украины Владимиру] Зеленскому, что если он не перестанет стрелять, то я перестану ему оказывать военную помощь. А Путину скажу, что если он не перестанет стрелять, то я Зеленскому окажу ещё больше военной помощи. Любой разумный человек должен в этот момент понять, что если Трамп действительно попытается сделать нечто подобное, то боевые действия не прекратятся. Из-за этого доверие между воюющими сторонами, которого и так нет, упадёт до совсем уже отрицательных величин, доверие к Трампу как к переговорщику – тоже. Собственно, на этом всё закончится.
На этом фоне прозвучало тревожное предупреждение политолога. Андрей Перла обозначил самый опасный итог саммита НАТО для России:
Самые главные декларации Запада, то, ради чего он всё это делает, расходятся с реальностью. И вот это расхождение реальности и деклараций на саммите НАТО – самый главный его итог и самый опасный для нас. Потому что, пребывая во власти иллюзий, наши враги могут натворить очень много бед.
Подробнее о сценариях развития конфликта на Украине – в видеоверсии программы "Скрытые смыслы".