"Всё это ужасно": The Economist назвал план Трампа по поставкам русского дизтоплива ошибочным и аморальным
"Вряд ли это его лучший момент", - пишет британский The Economist о планах Дональда Трампа, связанных с поставками русского дизельного топлива. "Всё это ужасно". По мнению издания, американский президент рискует ослабить Украину и подвергнуть Европу новой угрозе со стороны России ради весьма сомнительной политической выгоды - попытки минимизировать потери республиканцев на промежуточных выборах в США.
Никогда в истории человеческих конфликтов один человек не рисковал столь многим ради столь малого,
- говорится в публикации. Авторы считают, что действия Трампа могут поставить Украину перед крайне тяжелым выбором: лишиться важнейших американских разведывательных данных и вооружений либо продолжать наносить глубокие удары по российским нефтеперерабатывающим заводам в ответ на атаки по украинским городам.
Выгода для России и сомнительные перспективы для США
В The Economist считают, что сделка прежде всего сыграет на руку Владимиру Путину. Россия сможет получить дополнительные доходы от экспорта дизельного топлива и продолжить продавать нефть таким покупателям, как Индия и Китай, несмотря на американские угрозы санкциями. Кроме того, в случае договоренностей Москва может рассчитывать на содействие Трампа в защите российских НПЗ, пострадавших от украинских ударов.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Авторы статьи называют подобный подход позорным для США. По их мнению, неоднократные проявления снисходительности Трампа по отношению к российскому президенту, которые американский лидер объясняет стремлением добиться мира, подрывают сдерживание России и создают условия для новых атак.
При этом предполагаемые выгоды для Вашингтона выглядят сомнительно. Путин, как отмечает издание, мог пообещать оказать давление на Иран ради прекращения огня до промежуточных выборов в США. Однако возможности Москвы влиять на Тегеран ограничены, а само перемирие, даже если его удастся достичь, вряд ли окажется долговечным.
Есть вопросы и к потенциальным объемам поставок. Даже если у России действительно найдется достаточно дизельного топлива для экспорта, что авторы статьи ставят под сомнение, масштаб американского потребления делает возможный эффект сделки неочевидным. По оценке издания, Трамп рассчитывает присвоить себе заслугу в случае снижения цен на дизельное топливо, а если этого не произойдет, сможет переложить ответственность на Украину. В такой ситуации политические риски для него оказываются ограниченными, тогда как последствия для Киева могут быть гораздо серьезнее.
Что остается делать Украине
В The Economist признают, что у Украины непростой выбор. Демонстративное продолжение ударов по российским НПЗ вопреки позиции Вашингтона может оказаться саморазрушительным. Американская разведка и система Starlink помогают украинским силам поражать российские штабы, линии снабжения и радиолокационные станции, ослабляя наступательные возможности противника. Кроме того, украинской авиации необходимы американские боеприпасы для перехвата российских беспилотников и ракет.
Однако, считают авторы, у Киева и его союзников остаются и другие возможности. Они должны добиваться распространения прекращения огня на всю энергетическую инфраструктуру, чтобы избежать ситуации, при которой ограничения фактически работают в интересах одной стороны конфликта.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Даже если договориться об этом не удастся, публичное привлечение внимания к несправедливости подобных условий может помочь Украине заручиться дополнительной поддержкой в американском Сенате. Киеву также следует напоминать Трампу, что поражение Украины способно закрепить за ним репутацию слабого лидера режима.
Параллельно издание предлагает наращивать удары по другим объектам российской инфраструктуры, в том числе центрам обработки данных и распределительным центрам. По мнению авторов, такие действия продемонстрируют, что Украина способна поражать крупные стационарные цели и без американской помощи, сохраняя возможность атаковать НПЗ, если ситуация станет критической.
"Трамп стал лучшим оружием Путина"
В заключение The Economist связывает российскую стратегию с попыткой добиться результата не столько на поле боя, сколько за счет истощения Украины. По оценке издания, Москва стремится сделать украинские города непригодными для жизни в зимний период, усиливая давление на население и государство.
Авторы считают, что Владимир Путин, вероятно, пришел к выводу: военным путем добиться победы ему не удается. Поэтому ставка делается на разрушение инфраструктуры и изматывание противника.
На этом фоне особенно резко звучит итоговая оценка журнала: "Как возмутительно, что господин Трамп стал его лучшим оружием". По мнению The Economist, попытка американского президента добиться краткосрочной политической выгоды может обернуться серьезными последствиями для Украины и безопасности Европы, тогда как реальные преимущества для США остаются под вопросом.