Кризис доверия к Россельхознадзору: вакцину отозвали, скот изымают. Какие ошибки уже признаны?
Россельхознадзор потребовал изъять и уничтожить 20-ю серию вакцины для собак "Мультикан-8". Почти одновременно в Иркутской области началось изъятие скота в рамках карантина по заразному узелковому дерматиту. Казалось бы, случаи разные. Но роднит их один важный момент – день за днём мы наблюдаем, как уровень доверия к ветеринарному контролю падает. А это порождает новую проблему. Люди уже не понимают, кому верить, раз официальные структуры сбиваются с шага…
Вакцина, которую пришлось отозвать
20-я серия "Мультикан-8" производства компании "Ветбиохим" должна быть изъята из обращения и уничтожена. Срок годности этой серии - до января 2028 года. Соответствующее решение Россельхознадзор оформил приказом от 11 сентября.
При этом история началась с жалоб владельцев собак несколько недель тому назад. После прививок люди рассказывали о резком ухудшении состояния и гибели животных. В результате производитель 19 августа заявил о приостановке реализации 20-й и 21-й серий "Мультикан-8", а также 11-й и 12-й серий "Мультикан-6".
Коллаж Царьграда
Позднее Россельхознадзор приостановил обращение ряда серий и начал проверку "Ветбиохима". Образцы препаратов направили на исследования. В отношении 20-й серии решение оказалось окончательным: препарат изымают и уничтожают. Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт заявил, что предварительные результаты позволяют предположить нарушение технологии производства.
Предварительные данные показывают, что могло быть нарушение технологий. Нарушение технологии — это серьёзно, вплоть до отзыва лицензии,
- сказал он.
Таким образом, спустя долгие недели ожидания проблема была признана. Но, как мы все понимаем, время официальные структуры упустили. Ведь к моменту заявления какие только материалы не появились в прессе и на уровне экспертов. Да и сейчас, скажем прямо, вопросы остаются: что именно не соответствовало требованиям, сколько доз успели применить, сколько сообщений о последствиях поступило от владельцев и клиник, когда будут опубликованы результаты исследований?
И, тем не менее, выводы рано делать…
Президент Ассоциации практикующих ветеринарных врачей Сергей Середа призвал не связывать смерть животных с вакциной без подтверждённых лабораторных данных. Установить причинно-следственную связь можно только после исследований образцов препарата и патолого-анатомической экспертизы животных. Собственно, это то, о чём мы и говорили выше. Пока не станут публичными выводы исследователей, работавших с пробами, доверие вернуть будет сложно…
Глава Россельхознадзора комментирует ситуацию с массовой гибелью собак. Скриншот телеграм-канала Юнашев Live
С другой стороны, само решение уничтожить серию, в которой выявили несоответствие качества, означает, что основание для проверки было серьёзным. Но, опять же, компания "Ветбиохим" также заявляла, что на момент проведения проверки однозначного вывода о вине производителя нет. Да, предприятие остановило реализацию нескольких серий и сообщило о готовности поддержать владельцев пострадавших животных. Но вместо точки пока всё равно стоит запятая.
Изъятие скота в Приангарье
Между тем, в Иркутской области карантин ввели после выявления заразного узелкового дерматита среди крупного рогатого скота. Болезнь не опасна для человека, но способна быстро распространяться среди КРС, в том числе через кровососущих насекомых.
Главная версия – диверсия. Но это не точно: Что на самом деле скрывается за забоем скота
Власти сообщали, что в Иркутском муниципальном округе выявили несколько очагов инфекции, а под изъятие попали десятки животных. В отдельных населённых пунктах ввели режим чрезвычайной ситуации. Владельцам запрещено перемещать скот, вывозить продукцию, продавать мясо и молоко без разрешения ветеринарных служб.
Люди оказались перед фактом: для кого-то корова - единственный источник молока и дохода, для кого-то - хозяйство, которое создавалось много лет. На фоне изъятия животных жители требуют показать результаты анализов и объяснить, почему забирают даже животных, внешне не имеющих признаков болезни. На их требования отвечают… неохотно. Разве что после публикаций в средствах массовой информации.
Коллаж Царьграда
Впрочем, официально уже известно, что за изъятый скот обещаны выплаты - 304 рубля за килограмм живого веса. Кроме того, семьям в зоне ЧС должны выплатить по 15 тысяч рублей. Однако фермеры сомневаются, что этих денег хватит на покупку нового поголовья и восстановление хозяйства. Хотя компенсация, действительно, несколько выше рыночной цены.
Эксперт: уничтожение не всегда обязательно
Врач-эпизоотолог Светлана Щепёткина, приехавшая в карантинные деревни Иркутской области, заявила, что заразным узелковым дерматитом болеет только крупный рогатый скот и заболевание поддаётся лечению. По её словам, действующие ветеринарные правила не предусматривают автоматическое уничтожение всего поголовья при таком диагнозе. Тогда почему скот изымают и уничтожают?
Щепёткина предположила, что часть симптомов у животных может указывать на ящур. Эта версия не подтверждена официальными результатами исследований. Однако она объясняет экстренность и неотвратимость мер. Как вы понимаете, спокойствия такое предположение людям не добавило.
Люди не понимают, почему животных собираются забивать без обследований. Коллаж Царьграда
Врач считает, что массовое изъятие животных нуждается в правовой оценке. Владельцы имеют право знать, почему их скот отнесли к неблагополучному поголовью, какие исследования проводились и какие документы подтверждают необходимость уничтожения. Трудно с этим не согласиться.
Ошибки, которые уже видны
В истории с "Мультиканом-8" официально зафиксированы несоответствие качества конкретной серии и возможное нарушение технологии выпуска. Серия дошла до ветклиник, после чего её пришлось снимать с рынка. Это означает, что вопросы возникают как к производителю, так и к самой системе, которая допускает препарат к обращению.
В истории с карантинным забоем доказанным остаётся факт вспышки заболевания и введения ограничений. Ошибки со стороны ветеринарных служб пока юридически не установлены. Но дефицит информации, жалобы фермеров на порядок изъятия и спор вокруг того, насколько оправдано уничтожение животных без видимых симптомов, показывают серьёзную проблему в работе с населением.
"Убить-то – дело нехитрое. Почему сразу под нож?". Коллаж Царьграда
Власти вправе применять карантин, чтобы остановить инфекцию. Но такие решения должны сопровождаться публикацией результатов лабораторных исследований, понятным порядком компенсаций и возможностью обжаловать действия комиссий. Иначе ветеринарный контроль будет восприниматься не как защита животных, а как источник новых рисков для их владельцев.