Финляндия и Прибалтика вновь проверяют «красные линии» России: ядерные инициативы, заводы дронов и закрытые КПП
От «красных линий» до «зелёного коридора» для дронов. Ответ Москвы: семь КПП. Что это — ответ или жест, и кто кого переигрывает?
Северо-западные соседи России шаг за шагом приближаются к нашим «красным линиям», а где-то уже давно их пересекли. С одной стороны, сложно обвинять государство в бездействии. С другой — ответные шаги Москвы порой вызывают недоумение: а это действительно то, что требуется на пятом году СВО? Очередной повод удивиться предоставили Финляндия и прибалтийские республики.
Финны с ядерным оружием
26 июня президент Финляндии Александр Стубб утвердил законопроект об отмене запрета на ввоз в страну ядерного оружия, ранее одобренный парламентом. С учётом заключённого Хельсинки контракта на закупку американских истребителей F-35A, пригодных для использования термоядерных авиабомб, вопрос обострения ядерного противостояния Запада и России стал ещё более актуальным.
Внесение изменений в финское законодательство — шаг в большей степени символический. Мотивы Хельсинки, по мнению экспертов, могут варьироваться от попытки оказать дополнительное давление на Москву до внутризападной интриги с целью убедить Дональда Трампа не сокращать участие США в делах НАТО. Последний вариант выглядит более вероятным — Стубб фактически озвучил его открыто.
Русские на сей раз запрягли быстро
Действия Хельсинки с начала СВО — от экстренного вступления в НАТО до нынешнего шага — свидетельствуют: Финляндия получает всё более значимую роль в эскалации западной агрессии против России. В этой ситуации закономерно ждать от Москвы ответных действий, способных нейтрализовать враждебные шаги соседей.
29 июня официальный спикер нашего МИД Мария Захарова пообещала, что такой ответ вот-вот последует. Уже на следующий день правительство России выпустило распоряжение о временной приостановке работы семи железнодорожных пунктов на границе с Финляндией (пять объектов), Латвией и Эстонией (по одному пункту).
Прибалты перешли сразу к делу
Упоминание Латвии и Эстонии в распоряжении правительства закономерно: по совокупности русофобских «заслуг» прибалтийские республики заслужили внимания со стороны МИД и военного ведомства даже больше, чем Финляндия с её пока теоретическим ядерным шантажом. Однако в последние месяцы Эстония и Латвия существенно активизировались не только на словах, но и на деле.
Предоставление Эстонией своего воздушного пространства для пролёта украинских БПЛА, атаковавших в конце марта стратегические нефтеналивные терминалы в Усть-Луге, — это уже иной уровень недружественной политики. А с разницей в несколько дней Эстония и Латвия публично признались, что окончательно встали на сторону Украины в «войне дронов» против России.
24 июня эстонская компания Frankenburg Technologies открыла завод по производству компонентов для зенитных ракет Mark I, правда, почему-то в Риге. А 29 июня латышский премьер Андрис Кулбергс заявил о планах построить совместно с Украиной завод по производству боевых беспилотников неподалёку от российской границы.
«Почему раньше этого сделано не было?»
Итак, Финляндия разыгрывает ядерную карту, Прибалтика даёт «зелёный коридор» дронам ВСУ и открывает военные заводы. Решительный ответ России — семь закрытых железнодорожных пунктов на границе с тремя государствами.
Доктор политических наук, обозреватель Царьграда Андрей Пинчук отметил, что подобные шаги порождают недоумение. По его словам, с учётом особенностей бюрократического аппарата возникает вопрос: почему это не было сделано раньше? При этом он добавил, что ажиотаж вокруг таких технических новостей свидетельствует о назревшем в обществе запросе на реальные решения.
Чем дольше длится СВО, тем отчётливее растёт народный запрос на эффективное наказание любой страны при пересечении «красных линий». Прежняя тактика России, построенная по принципу «в ответ на…», уже не удовлетворяет общественным настроениям. Отдельные, несистематические удары по инфраструктуре врага с такой тактикой привели к пятому году спецоперации.
Что в итоге?
Научный сотрудник отдела Прибалтики Института стран СНГ Руслан Панкратов считает, что удобным случаем для изменения тактики может стать именно «финско-прибалтийский трек».
По его мнению, адекватным курсом выглядит сочетание усиленного контроля на границе, точечных экономических ограничений против наиболее активных противников, перераспределения логистики и чёткого обозначения для соседей, за какую военную и политическую поддержку Киева последуют конкретные ответные шаги.
Эксперт уверен, что только такой подход превращает каждое ограничение из разовой акции в часть долгосрочной политики, где цена конфронтации для Прибалтики и Финляндии неуклонно растёт.
Уважаемые читатели "Царьграда"!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", также подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград. Беларусь", присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту belorussia@Tsargrad.TV.