Богатейшие люди России хотят защитить от беспилотников только себя и свои активы: а как же страна?
Олигархи предложили создать частные силы ПВО, но эксперты считают это тупиковым путём: России нужны не отдельные охранные структуры, а дешёвая и масштабируемая система перехвата.
Наша страна нуждается не в охране отдельных активов, а в доступных и массовых средствах перехвата и в полноценной, эшелонированной системе противовоздушной обороны, способной защитить не только частные тылы, но и всю критическую инфраструктуру. О наболевшем — в материале Царьграда.
Москва оказалась в чёрном дыму после самого массированного воздушного удара с начала специальной военной операции — это объясняют совокупностью двух факторов. Ситуацию разобрал военный эксперт Царьграда Влад Шлепченко.
Два убийственных фактора: кто отмёл идеи по защите России?
Во-первых, по мнению Шлепченко, Украина при поддержке западных партнёров наладила массовое производство дешёвых, но эффективных беспилотников. Во-вторых, Россия исторически делала ставку на зенитные ракеты: в эпоху реактивной авиации и крылатых ракет это казалось оправданным, и в ракетной сфере у нас сохранялось значительное преимущество.
Противник же не стал соревноваться в дорогих зенитных системах и вместо этого массово применил недорогие дроны-камикадзе. До поры наши средства радиоэлектронной борьбы справлялись, но массовая установка терминалов «Старлинк» и внедрение искусственного интеллекта для самонаведения нарушили равновесие. Сейчас расчёты ПВО остаются лицом к лицу с волнами сотен дешёвых беспилотников, которые выгоднее для нападающего.
Шлепченко настаивает: России нужны перехватчики, которые дешевле и масштабируемы, прежде всего — многоразовые дроны-перехватчики со стрельбой по целям. Такие разработки уже тестировали — от студенческих образцов МАИ до опытов «Алмаз-Антея» — но, по словам обозревателя Царьграда, в серию они не пошли. Возникает прямой вопрос к руководству оборонных структур: почему проверенные идеи остаются на полке, если они могли бы защитить город?
Конкретные решения: атаку могли отбить студенты, но идеи срезали на взлёте
Нам нужно срочно переосмыслить систему ПВО: России требуются перехватчики, кратно дешевле и проще в серийном производстве, чем вражеские дроны. Шлепченко предлагает ставку на многоразовые «стреляющие» дроны-перехватчики, для которых цена перехвата сводится к стоимости патронов. Это вовсе не фантастика — образцы уже создавали и испытывали. В 2019 году студенческое КБ МАИ проверяло аппарат вокруг 12-калиберного дробовика «Вепрь», в 2021 году концерн «Алмаз-Антей» демонстрировал опытный «Кречет». Проект возвращали к испытаниям в 2024 году, успехи отмечались, однако сведений о серийном производстве и применении в открытых источниках нет.
Преимущество таких перехватчиков — многоразовость: флот можно масштабировать и стройными слоями закрывать подходы к важным объектам. Главный вопрос, который Шлепченко адресует генералам и чиновникам, — почему проверенные решения не внедряются, если они могли бы снизить уязвимость тылов и городов?
Олигархи хотели защитить от БПЛА только себя? Неправильный выбор
Обозреватель Царьграда отмечает системную проблему: отсутствие единой ответственной структуры за предотвращение ударов по стратегическим объектам. В мае бизнес-омбудсмен Александр Шохин передал президенту запрос о создании частных формирований ПВО. Олигархи просили разрешить им создание частных военных компаний для организации ПВО — правда, хотели они защитить от беспилотников только себя. И это неправильный выбор.
Шлепченко настаивает, что стране нужна не фрагментарная приватизация, а полноценные войска ПВО и эшелонированная многоуровневая система обороны. И нынешние события лишь подтверждают правильность этой позиции.
Уважаемые читатели "Царьграда"!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", также подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград. Беларусь", присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту belorussia@Tsargrad.TV.