Комментировать Кравчука должен не политолог, а психиатр
Леонид Кравчук, защищая Зеленского за его скандальное заявление, договорился до того, что Сталин и Гитлер встречались во Львове накануне Второй мировой войны.
Я не в состоянии отвечать ни за Кравчука, ни в целом за украинскую пропаганду, которая позволяет себе такие высказывания в гомерических, в тектонических объёмах и размерах. И, конечно, все мировые профессиональные историки знают, что это блеф и блажь, но это далеко не пример какого-то отдельного умственного недомогания господина Кравчука или какого-то количества украинских специалистов, а ряд таких государственностей, которые чувствуют себя не очень уверенно в силу объективных причин, они постоянно находятся в состоянии некоего политологического тремора, им постоянно нужно доказывать свою состоятельность и объяснять несостоятельность какими-то сверхусилиями и сверхвозможностями своих соседей. В этом смысле украинская пропаганда не слишком отличается от пропаганды ряда прибалтийских политиков. Или людей в Белоруссии, очень озабоченных своей древней «посполитной» историей. И так далее. Или польской пропаганды. Эти вещи периодически будут возникать. И здесь нужно не к политологам обращаться. Это вопросы психического свойства, фрейдистского, это люди с каким-то ущемлённым сознанием, у них так или иначе всегда это будет прорываться. Чтобы доказать, почему они занимают столь малое место в политическом контексте, всегда будут нужны какие-то абсурдные сверхдоводы. Причём Украина с завидным постоянством их поставляет на государственном уровне. У господина Зеленского на Украинском фронте воюют одни украинцы, у господина Кравчука Сталин встречается с Гитлером. И это высшие ставки! Уже не надо приводить в пример каких-нибудь комических украинских политологов, для того чтобы доказать, что они не в себе. У них первые лица государства произносят вещи глубоко неадекватные. И значит, это вопрос куда более серьёзный, чем отдельная некомпетентность отдельного человека. Это вопрос самосознания.
