Русские - "народ-мазохист"? Нет, это не наш случай: Обман болтунов и ответ Пинчука

Первый глава МГБ ДНР, доктор политических наук и политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук проанализировал ситуацию вокруг украинского конфликта. По мнению эксперта, большинство версий относительно его урегулирования исходят из того, что Россия и Украина - две стороны конфликта, США - выступают в роли некоего арбитра. ЕС и другие глобалистские страны - в качестве ресурсной базы для Украины, а КНР - как ситуативный союзник России.

Но такая картина не учитывает многообразие и взаимосвязь процессов, считает Пинчук. Поскольку сейчас перед российским руководством стоит более сложная задача, чем урегулирование украинского кризиса. И боевые действия, которые там идут, - это только часть происходящего.

В этой другой, более сложной картине мира российскому руководству приходится учитывать многое: геостратегические факторы по модели "военный и промышленный потенциал - логистика - энергетика - рынок труда - продовольствие - качество элит", время и содержание выборов в западных странах, позицию США, к примеру, по отношению к Тайваню и Китаю, экономическую конъюнктуру, периодически мелькающих "чёрных лебедей", разнообразные внутренние мотивы, всевозможные кулуарные договорённости и прочее,

- пишет Пинчук в своей статье.

Самый важный вопрос: что дальше?

По мнению политолога, без ответа на вопросы о том, что будет дальше, никакое перемирие невозможно. Поскольку те угрозы, которые оно за собой влечёт, пока значительно превышают риски продолжения боевых действий. Причём наши оппоненты тоже обеспокоены и задают логичные вопросы: "А что будет с ЕС, с внешней повесткой США после этого урегулирования?", "Какова дальше будет политика Китая?", "Что будет с Украиной?"

Сидящие где-то на Банковой или в киевском бункере тоже задают себе вопрос: как быть с теми, кто вернётся с фронта и предъявит претензии, на которые нет ответа? Как объяснить, зачем были все эти жертвы и почему нельзя было обойтись без них, решив тогда, в 2022-м, в Стамбуле проблемы более позитивно, чем сейчас? <…> И в итоге - как обойтись без судов, виселиц и нового майдана, который вписан в менталитет современных украинцев, масштабирован и обострён боевым опытом и военной закалкой?

- негодует политолог.

Он подчеркнул, что это то, что формирует реальный контекст переговоров и те преграды, которые стоят на пути к миру. Но в какой-то момент политический компромисс перестаёт быть возможным. И сейчас, как считает автор статьи, такой переломный момент в отношениях с Украиной и западным сообществом как раз наступил. И цена этого компромисса сейчас слишком велика для ключевых участников.

Вопрос только в том, какова цена альтернативы. Вокруг этого и строится интрига международного процесса,

- добавил Пинчук.

Без победы в СВО диалога не будет

Как сказал политический обозреватель Царьграда, на Западе чётко осознают, что если Россия сейчас сдерживается от внутренней мобилизации для решения ситуации на Украине, значит, она не готова и к военному противостоянию с западным сообществом, которое потребует несравненно большей милитаризации. Потому война с Западом пока остаётся скорее риторикой и способом экономической и политической "мобилизации".

Если бы страна действительно сосредоточилась на кардинальном решении болезненной украинской проблемы - вопросов нет, конечно. Все дела и правила в сторону - идём к победе. Но попытки совместить привычный бытовой комфорт и автаркию без цели полноценного слома врага представляются сомнительными,

- считает Пинчук.

Что можно будет считать победой в СВО? Прежде всего - уничтожение украинской государственности без каких-либо компромиссов. По словам Пинчука, это даст возможность вести диалог, а может быть, и войну с Западом с другой позиции. И этому нет альтернативы.

Попытки под предлогом боевых действий ввести ситуацию в барражирование, а внутри представить русский народ народом-мазохистом, получающим удовольствие от всевозможных ограничений, бедности являются людоедским ублюдством. По-хорошему за такие вещи должна быть установлена строгая уголовная ответственность, должно последовать общественное и элитарное отторжение,

- заключил Пинчук.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: